Court ruling № 81283322, 18.04.2019, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/5380/15-ц

2-п/465/19/19

У Х В А Л А

судового засідання

18.04.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного судового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.12.2017 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві відповідач зазначає те, що остання не була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, а з ухваленим рішенням не погоджується.

Представник позивача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення заперечив та просить у задоволенні такої відмовити.

Відповідач у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримала та просить таку задовольнити.

Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач вважає, що основною підставою для скасування заочного рішення є неналежне повідомлення, однак в силу вимог п.4 ч.2 ст.285 та ч.1 ст.288 ЦПК України, відсутні посилання на докази, якими обґрунтовується заява, а відтак такі не представлені суду.

Між тим, в матеріалах справи містяться докази належного повідомлення відповідача про час та місце судових засідань, шляхом направлення на адресу його проживання судових повісток, які остання отримала (а.с.104, а.с.107).

У відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, та викладені ним в заяві обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З наведених міркувань, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Франківського районного суду м.Львова від 08.12.2017 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу призначити до розгляду в судове засідання на 21.05.2019р. на 12.00 год.

Викликати сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.