
Справа № 296/11079/15-ц
6/296/25/19
УХВАЛА
про залишення заяви без розгляду
"16" квітня 2019 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Сингаївського О.П.,
за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 296/11079/15-ц 2/296/679/16,
ВТАНОВИВ:
До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась представник стягувача із вказаною заявою, в якій просить, на підставі рішення суду від 10 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів і відшкодування моральної шкоди, видати їй дублікати виконавчих листів.
16 квітня 2019 року від заявника до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання не з'явились.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 3 ст.13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.257, 260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Житомирському апеляційному суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О. П. Сингаївський
The court decision No. 81281908, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 16.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 296/11079/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: