
Справа № 323/2729/17
Номер провадження 4-с/323/5/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18.04.2019 року м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Свириденко О.С., за участю представника скаржника – адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3, стягував ОСОБА_4, -
Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Оріхівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_3 та скасування постанови про накладення штрафу від 25.02.2019 року - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дати проголошення через Оріхівський районний суд Запорізької області.
Учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення,має правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Плечищева О.В.
The court decision No. 81280672, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 323/2729/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: