Court ruling № 81279535, 18.04.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 квітня 2019 року м. Київ № 640/6730/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М. розглянувши подання і додані до нього матеріали

Головного управління ДФС у м. Києві

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТ ЕСКОРТ”

про

підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у м. Києві звернулось до суду із заявою (від 17.04.2019р. 15 год. 17 хв.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ ЕСКОРТ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна відповідача, застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 10 год 00 хв. 18.04.2019 року.

18.04.2019 року Головним управлінням ДФС у м. Києві подано на виконання ухвали суду від 17.04.2019 року заяву, в якій представник заявника, з посиланням на постанову Верховного суду від 11.12.2018 року (справа № 826/4553/17, провадження № К/9901/38123/18), зазначив, що за подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, сплата судового збору не передбачена.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає, що оцінка вказаним обставинам була надана в ухвалі суду від 17.04.2019 ркоу про залишення подання Головного управління ДФС у м. Києві без руху, яка набарала законної сили, внаслідок чого суд приходить до переконання про неналежність таких доводів.

У той же час, органом державної фіскальної служби, доказів сплати судового збору за подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю “ІТ ЕСКОРТ, суду подано не було.

Отже, станом на 11 год. 30 хв. 18.04.2019 року заявник не виконав вимоги ухвали суду від 17.04.2019 року.

Відповідно о частини третьої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, суд повертає Головному управлінню ДФС у м. Києві заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків та додані до неї матеріали.

Керуючись статтями 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТ ЕСКОРТ» та додані до неї матеріали

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини сьомої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про повернення позовної заяви може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.М. Погрібніченко