Court ruling № 81276421, 18.04.2019, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 квітня 2019 року № 320/5417/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Селянського (фермерського) господарства "Меркурій" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю сторін:

- представники позивача: ОСОБА_1, голова,

- представника відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 05.05.2018 №773/9/10-02-10,

в с т а н о в и в

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Селянське (фермерське) господарство "Меркурій" (далі - позивач) з позовом до Миронівського відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 (суддя Виноградова О.І.) відкрито провадження в адміністративній справі №320/5417/18, постановлено розгляд справи здійснювати одноособово суддею Виноградовою О.І. за правилами загального позовного провадження, розпочати підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання.

У зв’язку із звільненням судді Виноградової О.І., розпорядженням керівника апарату Київського окружного адміністративного суду від 15.01.2019 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справу №320/5417/18 передано для розгляду судді Кушновій А.О.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2019 прийнято адміністративну справу №320/5417/18 до провадження судді Київського окружного адміністративного суду Кушнової А.О., постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.03.2019 замінено первісного відповідача – Миронівське відділення Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на належного відповідача – Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Київській області.

У підготовче судове засідання, призначене на 18.04.2019, з’явились представники сторін.

Суд зазначає, що у підготовчому судовому засіданні 18.04.2019 у суду виникла необхідність витребування додаткових доказів по справі від позивача.

Присутні у підготовчому судовому засіданні представники сторін проти витребування додаткових доказів по справі від позивача не заперечували.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази від позивача.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням необхідності витребування доказів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 80, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Витребувати докази по справі від позивача:

- копії платіжних документів про оплату податкового зобов'язання з податку на додану вартість за декларацією з податку на додану вартість за вересень 2014 року на суму 262272,00 грн.

2. Відкласти підготовче засідання на 03 травня 2019 року о 09 год. 30 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.