
Справа № 200/1773/19
Провадження № 2/201/2057/2019
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
17 квітня 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконним відключення від газорозподільної мережи та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И Л А:
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська 28.03.2019р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпропетровськгаз» про визнання незаконним відключення від газорозподільної мережи, зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, яка була передана в провадження судді Ткаченко Н.В.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 03.04.2019р. позовна заява була залишена без руху і недоліки усунуті вчасно 12.04.2019р.
В новій редакції позов пред’явлений до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконним відключення від газорозподільної мережі та зобов'язання вчинити певні дії.
Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», місцезнаходження якого згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб–підприємців та громадських об’єднань: м. Дніпро, вул. Шевченко, буд. 2. Предметом спору є визнання незаконним відключення від газорозподільної мережи та зобов'язання вчинити певні дії з підстав, вказаних в позові.
Підсудність справи визначена згідно положень ч.2 ст. 27 ЦПК України Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України та враховуючи положення ч. 3 ст. 274ЦПК України, справа визнана судом малозначною і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Заяв і клопотань, від позивача разом із позовною заявою до суду не надійшло.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Враховуючи, що підстав для повернення позову, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 27, 187, 274, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 200/1773/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання незаконним відключення від газорозподільної мережи та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.
Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.
Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач – заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.
The court decision No. 81275749, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 200/1773/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: