
154/681/19
2/154/352/19
УХВАЛА
про продовження підготовчого провадження
18 квітня 2019 року. місто Володимир-Волинський
Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Вітера І.Р.,
за участю секретаря Корніюк Т.О.,
представника позивача ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» -адвоката ОСОБА_1,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» про визнання торгів недійсними,-
ВСТАНОВИВ:
01 березня 2019 року ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» про визнання торгів недійсними та призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання не з'явилися представники відповідача Державного підприємства «Сетам», Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» надали до суду відзиви на позовну заяву.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явилась, відомостей про повідомлення її про розгляд справи до суду не надійшло, жодних заяв, клопотань чи заперечень від ОСОБА_2 до суду не надходило.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про продовження строку підготовчого судового засідання на 30 днів, у зв’язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 та необхідності надання позивачу часу для подання відповіді на відзив ДП «Сетам».
Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв'язку з неявкою відповідача, суд позбавлений можливості з’ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Судове засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2, Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Волинь» про визнання торгів недійсними призначити на 11:30 год. 13 травня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Сагайдачного, 24.
Копію ухвали скерувати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер
The court decision No. 81272142, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 154/681/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: