
18.04.2019 227/3398/16-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
18 квітня 2019 року м.Добропілля
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді: Мацишин Л.С.,
за участю
секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,
представника відповідача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі № 227/3398/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. 280-284 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк ОСОБА_2 на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі № 227/3398/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31 жовтня 2016 року по цивільній справі № 227/3398/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст ухвали буде виготовлено 19 квітня 2019 року.
Суддя : Л.С. Мацишин
18.04.2019
The court decision No. 81271997, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 227/3398/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: