№ 812718, 20.07.2007, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.07.2007
Case No.
а39/220-07
Document №
812718
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

02.07.07р.

Справа № А39/220-07

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Дніпропетровський металургійний заводімені Комінтерну" м. Дніпропетровськ

до Фонд Державного майна України м. Київ

про спонукання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

Представники сторін:

від позивача: Беленкова Н.В. - дов. № 6 від 05.01.07 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з адміністративним позовом в якому просить суд зобов’язати Фонд Державного майна України видати наказ про виконання плану приватизації (розміщення акцій) Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну”.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноваженого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття в судове засідання не повідомив, в зв’язку з чим, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАСУ вважає можливим вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.

В судовому засіданні 02.07.2007 року оголошено вступну та резолютивну частини постанови, згідно ст. 160 КАСУ.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд, -

в с т а н о в и в:

Як убачається зі змісту доданого до матеріалів справи зведеного облікового реєстру рахунків власників цінних партерів ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну” (а.с. 17-27), станом на 01.01.2007 року 100% акцій Позивача реалізовано, Державна доля в статутному фонді товариства відсутня.

Відповідно до п. 39. Закону України „Про державну програму приватизації на 200-2002 року” план приватизації (розміщення акцій) вважається виконаним з моменту завершення продажу всіх акцій, передбачених планом приватизації (розміщення акцій) до продажу, та оформляється наказом відповідного державного органу приватизації.

Позивач неодноразово, листами від 16.03.2005 № 388, від 21.09.2005 № 1278, від 07.07.2007 № 1253, звертався до Фонду державного майна України (надалі Відповідач) із клопотання про видачу наказу про виконання плану розміщення акцій та завершення приватизації ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну”.

26.10.2005 року Фондом було повідомлено, що після врегулювання протиріч відносно кількості реалізованих акцій ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну” буде прийнято рішення щодо можливості видачі наказу про виконання плану розміщення акцій.

14.07.2006 року Відповідачем у відповідь на повторне звернення Позивача було повідомлено, що згідно з пропозиціями Юридичного департаменту керівництвом Фонду прийнято рішення та надано доручення Регіональному відділенню ФДМУ по Дніпропетровській області стосовно вжиття заходів до повернення у державну власність пакета акцій ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну” у розмірі 1,51% статутного фонду товариства, у зв’язку з чим наказ про виконання плану приватизації може бути виданий тільки після врегулювання проблеми щодо повернення у державну власність вищенаведеного пакета акцій.

Наказом Фонду державного майна України № 771 від 15.05.2006 року „Про внесення змін до переліків об'єктів приватизації, які підлягають поверненню в державну власність та подальшому продажу, затверджених наказом ФДМУ від 20.10.2000 № 2176, та втрату чинності наказу ФДМУ від 27.01.2006 № 133”, затверджено Перелік об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (станом на 01.04 2006).

На відміну від Переліку об'єктів приватизації, за якими проводиться претензійно-позовна робота щодо розірвання та визнання недійсними договорів купівлі-продажу та які підлягають поверненню в державну та комунальну власність (станом на 01.01 2006), затвердженого Наказом ФДМУ № 133 від 27.01.2006 року, наказ № 771 від 15.05.2006 року не містить інформації щодо проведення роботи з повернення в державну власність залишку пакета акцій ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну” у розмірі 1,51% статутного фонду товариства.

Таким чином відмову Фонду державного майна України у видачі наказу про виконання плану приватизації ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну” із посиланням на проведення роботи щодо повернення пакета акції у розмірі 1,51% статутного фонду товариства у державну власність, слід визнати необґрунтованою.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачем в порушення наведеної процесуальної норми не наведено суду жодної обґрунтованої підстави для відмови у видачі наказу про виконання плану приватизації ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну”.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАСУ у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії).

Як вище встановлено судом, відповідач не довів обґрунтованість своїх дії щодо ненадання наказу про виконання плану приватизації ВАТ „Дніпропетровський металургійний завод імені Комінтерну”, що є підставою для задоволення позову.

В даному випадку, задовольняючи позовні вимоги, суд з метою гарантування дотримання прав Позивача, керуючись положеннями ст. 162 КАСУ вважає за необхідне задовольнити позов шляхом зобов’язання відповідача вчинити певні дії.

Керуючись ст. 19 Конституції України, п. 39 Закону України „Про державну програму приватизації”, ст.ст. 2, 17, 71, 162, 163, п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, господарський суд,

п о с т а н о в и в:

Зобов’язати Фонд Державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) видати наказ про виконання плану приватизації (розміщення акцій) Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровський металургійний завод ім. Комінтерну” (код ЄДРПОУ 05393062).

Постанова набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України.

Суддя

О.В. Ліпинський

(Постанову підписано 19.07.2007)

Часті запитання

Який тип судового документу № 812718 ?

Документ № 812718 це

Яка дата ухвалення судового документу № 812718 ?

Дата ухвалення - 20.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 812718 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 812718 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 812718, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 812718, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 812718 refers to case No. а39/220-07

This decision relates to case No. а39/220-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 812698
Next document : 812725