Court ruling № 81270577, 19.04.2019, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6663/19

Провадження № 2/522/5543/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шкамерда К.С. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою заявлена вимога майнового характеру про визнання права власності на квартиру.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно - вартістю майна. Позивачка не зазначає ціну позову, однак в додатках до позову присутній розрахунок судового збору, в якому позивачка, виходячи з вартості квартири від 09.10.2015 року, який також не додано до позовної заяви, вказує вартість квартири в розмірі 172 748 грн., але не надає доказів щодо вартості квартири на час звернення з позовом до суду.

Позивачці необхідно визначити вартість нерухомого майна - квартири на час звернення з позовом до суду і доплатити судовий збір з розрахунку 1% від вартості квартири, що становить не менше 768,40 грн. і не більше 9605 грн., врахувавши, що нею сплачено судовий збір в сумі 1151 грн. 65 коп. за вимогу про визнання права власності на квартиру, тож позивачці слід сплатити суму судового збору.

Згідно приписів ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175-177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеська міська рада про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали: усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали. В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.С. Шкамерда