Court ruling № 81269722, 18.04.2019, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3026/17

Провадження № 6/488/90/19

У Х В А Л А

іменем України

18.04.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі Чуб Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву ТОВ "ТД-Мережа" про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На виконанні Корабельного відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області знаходяться виконавчі листи, видані Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі № 488/3026/17, провадження № 2/488/487/18 та № 2-др/488/3/18р, видані відповідно 27.11.2018 р. та 20.12.2018 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД - Мережа» 78750,38 грн.

25.03.2019 рокуміж ТОВ «ТД - Мережа» та ОСОБА_2 укладено договір № 01/19 від 25.03.2019 р. про відступлення права вимоги за рішеннями Корабельного районного суду м. Миколаєва по справі № 488/3026/17 до ОСОБА_1 в процесі примусового виконавчого провадження.

Таким чином, ОСОБА_2 набуло всіх прав кредитора по відношенню до вищезазначеного боржника, а також прав стягувача за рішенням суду та виконавчими листами.

На підставі викладеного, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ТД - Мережа» на його правонаступника - ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області № 57938736 від 19.12.2018 р. за виконавчим листом № 488/3026/17, провадження № 2/488/487/18, виданим 27.11.2018 р., та № 58216893 від 29.01.2019 р. за виконавчим листом № 488/3026/17, провадження № 2-др/488/3/18, виданим 20.12.2018 р.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ТД - Мережа» підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Таким чином, у суду є підстава для заміни стягувача ТОВ «ТД - Мережа» на його правонаступника - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ТД - Мережа» - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «ТД - Мережа» на його правонаступника - ОСОБА_2 у виконавчих провадженнях Корабельного відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області № 57938736 від 19.12.2018 р. за виконавчим листом № 488/3026/17, провадження № 2/488/487/18, виданим 27.11.2018 р., та № 58216893 від 29.01.2019 р. за виконавчим листом № 488/3026/17, провадження № 2-др/488/3/18, виданим 20.12.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Лазарева