ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
23.07.07 р. Справа № 44/116
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.07.07 року у справі № 44/116, яке набрало законної сили 23.07.2007 року, наказує:
Стягнути з державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” на користь відкритого акціонерного товариства „Підприємство електричних мереж –Енерговугілля” суму боргу у розмірі 36’624 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн. та відшкодування сплаченого державного мита у розмірі 366,24 грн.
Стягувач:
найменування: відкрите акціонерне товариство
„Підприємство електричних мереж –Енерговугілля”
місцезнаходження: 83055, м.Донецьк, вул.Челюскінців,151
код ЄДР: 00169845
банківські рахунки: № 26004056998001 в АКБ „Капітал” м.Донецька,
код банку 334828
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Боржник:
найменування: державне підприємство
„Донецька вугільна енергетична компанія”
місцезнаходження: 83000, м.Донецьк, вул.Артема,63
код ЄДР: 33161769
банківські рахунки: № 26002301768811 у філії ГУ „Промінвестбанку”,
код банку 334635
інші відомі суду ідентифікуючі відомості – відсутні
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мєзєнцев Є.І.
Видано (надіслано) стягувачу у одному оригінальному примірнику, копіязберігається у матеріалах справи № 44/116.
The court decision No. 812697, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 44/116. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: