
Справа № 490/8338/18
Провадження № 2/487/791/19
УХВАЛА
19.04.2019 року м. Миколаїв
Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді - Бобрової І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Батишевої Г.Ю.,
представника позивача - прокурора Качаун А.О.,
представника Миколаївської обласної державної адміністрації - Михайленко Г.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу 490/8338/18 за позовною заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова Група ТАС» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочину, -
ВСТАНОВИВ:
05.10.2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з відповідача на користь держави в особі Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради (далі - МОДКЛ) витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 у розмірі 24328,86 грн. Вимоги мотивовані тим, що в наслідок ДТП ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, у з в`язку з чим вона перебувала на лікуванні в МОДКЛ.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.06.2018 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, кримінальне провадження закрито, цивільний позов прокурора до відповідача про стягнення витрат на лікування залишено без розгляду.
Ухвалою Центрального районного суду від 10.10.2018 року зазначена позовна заява була направлена до Заводського районного суду м. Миколаєва за підсудністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2018 року головуючим суддею визначено Боброву І.В..
Ухвалою суду від 03.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 26.02.2019 року до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ПАТ «Страхова Група ТАС».
У підготовчому засіданні прокурор Качаун А.О. позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення, проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Представник Миколаївської обласної державної адміністрації Михайленко Г.В. не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.
До підготовчого засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.
З огляду на викладене, суд вважає підготовчі дії завершеними та необхідним призначити справу до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200, 260 ЦПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації, Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні Миколаївської обласної ради до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство «Страхова Група ТАС» про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілої від злочинута призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 07.06.2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, зал №15.
Копію ухвали суду направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І.В.Боброва
The court decision No. 81269620, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 19.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 490/8338/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: