Court ruling № 81268614, 16.04.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р.Справа № 922/813/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Кісельовій С.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Племінний завод" "Червоний велетень", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс", с. Роздольне 3 - я особа, яка не про заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державний реєстратор сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1, м. Зміїв скасування рішення державного реєстратора за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 26.02.2019 р.)

відповідача - ОСОБА_3 (дов. № б/н від 15.04.2019 р.)

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Племінний завод" "Червоний велетень" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанський Альянс" (надалі - Відповідач), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 42335532 від 01.08.2018, прийнятого державним реєстратором Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1, а також стягнути з Відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні на "16" квітня 2019 р. о 10:20.

також було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1.

Представник Позивача у підготовче засідання надав клопотання про витребування у Державного реєстратора сектору з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань Зміївської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_1 копію рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за іднек. номером 42335532 від 01.08.2018 р.

Представник Відповідача у підготовчому засіданні заяв та клопотань не надав.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Стосовно клопотання Позивача про витребування суд вважає за доцільне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Частиною другою статті 81 даного Кодексу визначено що у клопотанні повинно бути зазначено: заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Тобто, при поданні зазначеного клопотання Позивачем, а ні доведено підстав не отримання, а ні неможливості отримати відповідних доказів, а саме що заявник вживав заходи для отримання цих доказів.

Також суд зазначає, що ч. 4 ст. 74 ГПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 74, 81, 177, 182, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У клопотанні Позивача про витребування доказів - відмовити.

Розгляд підготовчого засідання відкласти на "14" травня 2019 р. о 11:00

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під’їзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення

Суддя ОСОБА_4