
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"19" квітня 2019 р.м. Одеса № 916/1062/19Господарський суд Одеської області у складі:
судді Цісельського О.В.,
дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№1088/19 Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим» (4002, м. Суми, вул. Ковпака, 4) до відповідача Фізичної особи-підприємця Царюка Анатолія Ярославовича (АДРЕСА_2) про стягнення 315 618грн.,
ВСТАНОВИВ:
Приватне спеціалізоване підприємство «УкрРосХим» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Царюка Анатолія Ярославовича, в якій просить суд: стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 315 681грн.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При цьому, судом при перевірці відомостей щодо відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що: станом на 19.04.2019р. юридичною адресою відповідача є: АДРЕСА_1., коли позивач у позовній заяві та описі вкладення у цінний лист відзначив: АДРЕСА_2.
Таким чином, позивач в супереч п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, не надав суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, за юридичною адресою відповідача, якою є: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позовної заяви від 15.04.2019р. за вх.№1088/19 Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим» до Фізичної особи-підприємця Царюка Анатолія Ярославовича про стягнення суму боргу в розмірі 315 681грн.
Керуючись ст.ст.162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву від 15.04.2019р. за вх.№1088/19 Приватного спеціалізованого підприємства «УкрРосХим» до Фізичної особи-підприємця Царюка Анатолія Ярославовича про стягнення суму боргу в розмірі 315 681грн.
2. Встановити Приватному спеціалізованому підприємству «УкрРосХим» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків, яка має містити:
- докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, за адресою: АДРЕСА_1.
3. Зобов'язати Приватному спеціалізованому підприємству «УкрРосХим», у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 15.04.2019р. за вх.№1088/19.
Ухвала набрала законної сили 19.04.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Цісельський
The court decision No. 81268574, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 916/1062/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: