Court ruling № 81268043, 19.04.2019, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 квітня 2019 року Справа № 915/1132/17

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши справу № 915/1132/17

за позовом: керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73,

в інтересах держави в особі

позивача-1: виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (код ЄДРПОУ 04056612),

позивача-2: Миколаївської міської ради, 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 ( код ЄДРПОУ 26565573),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Оберегова”, 54052, м. Миколаїв, вул. Артема, 1-А, кімн. 99 (код ЄДРПОУ 40694425),

про: дострокове розірвання договорів, відновлення стану земельних ділянок, повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Миколаївської місцевої прокуратури №1 звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Оберегова” з вимогами про дострокове розірвання договорові про встановлення особистого строкового сервітуту та повернення земельних ділянок.

Підставою позовних вимог керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради є неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договорами №№445-449 від 26.12.2016 року про встановлення особистих строкових сервітутів відносно земельних ділянок площею 24 кв.м кожна та за договорами №450 и №451 від 26.12.2016 щодо земельних ділянок площею 30 кв.м кожна, що були укладені між виконавчим комітетом Миколаївської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю “Оберегова”. З урахуванням цього прокурор просить достроково розірвати 7 договорів про встановлення особистих строкових сервітутів, відновити стан земельних ділянок, який існував до порушення прав, шляхом знесення об'єктів нерухомості на земельних ділянках, щодо яких встановлено особисті строкові сервітути, повернути 7 земельних ділянок.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.10.2017 року (суддя Фролов В.Д.) позовну заяву повернуто без розгляду.

Ухвала мотивована тим, що при поданні позову позивачем в одній позовній заяві об’єднано позовні вимоги по різним договорам, які не зв’язані між собою поданими доказами та сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 24.04.2018 року ухвалу господарського суду Миколаївської області від 30.10.2017 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 року у справі №915/1132/17 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Миколаївської області.

У зв’язку з прийняттям Вищою радою правосуддя рішення від 26.04.2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду Миколаївської області у відставку, розпорядженням керівника апарату господарського суду Миколаївської області № 130 від 23.06.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/1132/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 року призначено головуючого суддю – Алексєєва А.П.

Ухвалою суду від 27.06.2018 року справу № 915/1132/17 прийнято до провадження судді Алексєєва А.П.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.12.2018 року уточнені позовні вимоги керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Миколаївської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю “Оберегова” про повернення та відновлення стану земельних ділянок (8 немайнових вимог) задоволено.

04.03.2019 року зазначене рішення набрало законної сили.

15.04.2019 року до суду від заступника прокурора Одеської області надійшло клопотання про винесення додаткового рішення про стягнення на користь прокуратури Одеської області судового збору у сумі 1920 грн., сплаченого за подачу касаційної скарги.

Згідно наказу господарського суду Миколаївської області №40-б від 06.03.2019 року суддя Алексєєв А.П. перебував у щорічній відпустці з 01.04.2019 року по 17.04.2019 року включно.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, клопотання заступника прокурора Одеської області про винесення додаткового рішення слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Призначити клопотання заступника прокурора Одеської області про винесення додаткового рішення у справі №915/1132/17 до розгляду у судовому засіданні на 08 травня 2019 року на 14 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та заступнику прокурора Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3).

Суддя А.П. Алексєєв