
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ
17.04.2019 Справа № 905/451/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали справи №905/451/19
за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське , Донецької області,
до відповідача ОСОБА_2 воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,
про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування об’єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача
за зустрічним позовом ОСОБА_2 воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України, м. Мирноград, Донецької області,
до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська», м. Добропілля, м. Білозерське , Донецької області,
про визнання укладеним договору про постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування об’єктів в редакції позивача
Представники сторін:
позивач за первісним позовом: ОСОБА_3- адвокат, довіреність № 9 від 25.03.19 адвокатське посвідчення №995 від 6.10.2018
позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_4- адвокат, довіреність № 9 від 25.03.19 адвокатське посвідчення КВ4341 від 08.02.2016
позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_5 довіреність № 9 від 25.03.19
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 воєнізованого гірничорятувального загону Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України про врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування об’єктів та визнання укладеним зазначеного договору в редакції позивача.
ОСОБА_2 воєнізований гірничорятувальний загін Державної воєнізованої гірничорятувальної служби у вугільній промисловості України звернувся до господарського суду Донецької області у межах справи № 905/451/19 з зустрічним позовом до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про визнання укладеним договору про постійне та обов’язкове аварійно-рятувальне обслуговування об’єктів в редакції позивача. Ухвалою суду від 27.03.2019 року прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/451/19 та призначено підготовче засідання на 17.04.2019р.
Позивач за первісним позовом у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи та позовних вимог, наполягав на задоволенні позовних вимог за первісним позовом.
Позивач за зустрічним позовом у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи та позовних вимог, наполягав на задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом.
За результатами підготовчого засідання 17.04.2019 року, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2019 року.
Керуючись ст. 177, ст. 183, Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 15.05.2019 року о 12:00 год., кімната № 310.
2. Позивачу за зустрічним позовом виконати вимоги ухвали від 27.03.19, надати відповідь на відзив.
3. Запропонувати сторонам подати обґрунтовані заперечення щодо кожного пункту спірного договору, відносно яких є спір.
4. Явка представників сторін обов’язкова.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua
Суддя П.В. Демідова
The court decision No. 81267263, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 905/451/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: