Court ruling № 81265976, 16.04.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"16" квітня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/629/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства завод "Електромаш" (61038, м. Харків, вул. Академіка Павлова,82) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна" (61177, м.Харків, пров.Пластичний,9) 3-я особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 (61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, офіс 11) про виключення майна з опису та зняття арешту за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з 'явився;

третьої особи- не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариства завод "Електромаш" звернулось до господарського суду Харківської област із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афаліна", в якій просить суд :

Виключити з опису приватного виконання виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 та зняти ареніт у виконавчому провадженні №57577905 від 01.11.2018 з майна, що належить ПАТ “ЗАВОД “ЕЛЕКТРОМАШ” (код ЄДРПОУ: 05405581, адреса: 61038, місто Харків, вул. Академіка Павлова, будинок 82) на праві власності, а саме:

1)Ескалатори типа Fml 35-100k, "SUZHOU TALING ELEVATOR CO" кількість 2шт., висота підйому 4,5 м., ескалатори зібрані, але не експлуатуються, запаковані у плівку;

2)Ескалатори типа Fml 35-100k, "SUZHOU TALING ELEVATOR CO" кількість 2шт., висота підйому 3,5 м., ескалатори зібрані, але не експлуатуються, запаковані у плівку;

3)Підйомник вантажний ПГП Р-701300ТУ;

4)Підйомник вантажно-пасажирський ПГП-Р-701300ТУ;

5)Блок-кімната.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1921,0грн.

18.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №3707) разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору на суму 1921,0грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засідання на "16" квітня 2019 р. о 10:00. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області ОСОБА_1 (61003, м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, офіс 11).

В призначене судове засідання 16.04.2019 позивач свого представника не направив. Через канцелярію суду надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи за вх. № 9278.

Відповідач також свого представника в судове засідання не направив, проте до канцелярії суду подав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 9277.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, письмових пояснень не подала.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи та продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/629/19 на тридцять днів.

2. Клопотання позивача (вх. № 9278 від 16.04.2019) та клопотання відповідача (вх. № 9277 від 16.04.2019) про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на "14" травня 2019 р. о 12:00 год.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал №217.

5. Повторно встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

8. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

9. До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов’язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обов’язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.04.2019.

Суддя ОСОБА_2справа № 922/629/19