Court ruling № 81265780, 18.04.2019, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"18" квітня 2019 р.

м. Одеса

Справа № 916/1896/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1748/19) про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2019р. у справі №916/1896/18

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107)

до відповідача: Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вул. Михайлівська, 56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701)

про зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 15.11.2018р. у справі №916/1896/18 позов було задоволено частково, зобов’язано Білгород-Дністровську міську раду Одеської області (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код 26275763) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.09.2015р. №95-р/к, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 3 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, яке кваліфікується частиною 1 статті 15 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, що можуть привести до обмеження конкуренції, стягнуто з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код 26275763) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, буд. №83, м. Одеса, 65107, код 20992104) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., в іншій частині позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення, 12.02.2019р. судом було видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду від 28.03.2019р. заяву Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1305/19) про поновлення пропущеного строку на пред’явлення наказу до виконання у справі №916/1896/18 задоволено повністю, строк на пред’явлення наказу Господарського суду Одеської області від 12.02.2019р. у справі №916/1896/18 про стягнення з Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код 26275763) на користь Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Канатна, буд. №83, м. Одеса, 65107, код 20992104) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. – поновлено, строк на пред’явлення наказу Господарського суду Одеської області від 12.02.2019р. у справі №916/1896/18 про зобов’язання Білгород-Дністровську міську раду Одеської області (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код 26275763) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.09.2015р. №95-р/к, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 3 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, яке кваліфікується частиною 1 статті 15 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, що можуть привести до обмеження конкуренції.

15.04.2019р. за вх.№2-1748/19 від Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2019р., яку обґрунтував наступним, в резолютивній частині ухвали суду від 28.03.2018р. необхідно виправити описку, зазначивши наступне: Строк на пред’явлення наказу Господарського суду Одеської області від 12.02.2019р. у справі №916/1896/18 про зобов’язання Білгород-Дністровську міську раду Одеської області (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код 26275763) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.09.2015р. №95-р/к, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 3 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, яке кваліфікується частиною 1 статті 15 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, що можуть привести до обмеження конкуренції.» - поновити.

Відповідно до ч.1, 2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Так, в мотивувальній частині ухвали суду від 28.03.2018р. суд дійшов до висновку, що заява Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх.№2-1305/19) про поновлення пропущеного строку на пред’явлення наказу до виконання у справі №916/1896/18 підлягає судом задоволенню, строк на пред’явлення наказу Господарського суду Одеської області від 12.02.2019р. у справі №916/1896/18 про зобов’язання Білгород-Дністровську міську раду Одеської області (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код 26275763) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.09.2015р. №95-р/к, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 3 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, яке кваліфікується частиною 1 статті 15 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, що можуть привести до обмеження конкуренції.» - поновленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити описку в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 28.03.2019р. та останній читати як: Строк на пред’явлення наказу Господарського суду Одеської області від 12.02.2019р. у справі №916/1896/18 про зобов’язання Білгород-Дністровську міську раду Одеської області (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код 26275763) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.09.2015р. №95-р/к, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 3 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, яке кваліфікується частиною 1 статті 15 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, що можуть привести до обмеження конкуренції.» - поновити.

Керуючись ст.243, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.3 резолютивної частини ухвали суду від 28.03.2019р.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 28.03.2019р. читати як: Строк на пред’явлення наказу Господарського суду Одеської області від 12.02.2019р. у справі №916/1896/18 про зобов’язання Білгород-Дністровську міську раду Одеської області (вул. Михайлівська, буд. №56, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67701, код 26275763) виконати пункт 2 резолютивної частини рішення Адміністративної колегії Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.09.2015р. №95-р/к, а саме припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене пунктом 3 статті 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, яке кваліфікується частиною 1 статті 15 Закону України “Про захист економічної конкуренції” у вигляді антиконкурентних дій органів місцевого самоврядування, що можуть привести до обмеження конкуренції.» - поновити.

Ухвала набирає законної сили 18.04.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський