Court ruling № 81265460, 16.04.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2019 р. Справа № 911/974/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби

до: 1) Комунального некомерційного підприємства Обухівської районної ради «Обухівський районний центр первинної медико-санітарної допомоги»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтажно-будівельна компанія «Будмонтаж»

про визнання недійсними рішення тендерного комітету та договору

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 05.04.2019 № 37-04/5226вих19 (вх. № 1016/19 від 11.04.2019) надано, зокрема, описи вкладення у цінні листи від 08.04.2019, в яких зазначено про відправлення копії позовної заяви № 5226вих-19 від 05.04.2019, тобто іншої позовної заяви ніж та, яка надійшла до суду.

За таких обставин зазначені описи вкладення не можуть вважатись належними доказами надсилання копії позовної заяви, яка надійшла до господарського суду Київської області 11.04.2019 за вх. № 1016/19.

Згідно з частиною першою статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що з метою усунення недоліків позовної заяви першому заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області необхідно надати суду документи (описи вкладення в цінний лист та фіскальний чек про відправлення), що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви від 05.04.2019 № 37-04/5226вих19, оригінал якої надійшов до господарського суду Київської області 11.04.2019 за вх. № 1016/19.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області залишити без руху.

2. Встановити Першому заступнику керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків – до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін