Court ruling № 81265233, 18.04.2019, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

18.04.2019Справа № 910/4946/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Тетяни Миколаївни, розглянувши заяву стягувача Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Антоновича, 40; ідентифікаційний код 01189910) про видачу судового наказу до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіторг-К» (03039, м. Київ, провулок Червоноармійський, 14; ідентифікаційний код 39619863) за вимогою про стягнення 40.571,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіторг-К» 40.571,99 грн., з яких: 34.852,38 грн. основного боргу, 5.719,61 грн. пені.

Відповідно до статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії звернулось із заявою про видачу судового наказу за вимогами про стягнення грошових коштів за невиконані зобов'язання з оплати за оренду майна за Договором оренди комерційної нерухомості № 3317-82Е000 від 14.06.17.

У п. 3 ч. 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу. Частиною третьою цієї ж статті встановлено, що у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Оскільки вимога про стягнення 5.719,61 грн. пені не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 152, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» в особі Київської міської філії у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіторг-К» 5.719,61 грн. пені.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 18.04.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко