
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17.04.2019 Справа № 904/1549/19
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1 підприємства "ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ", м.Дніпро
до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Дочірнє підприємство "ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ" (далі-Позивач) 16.04.2019 року звернулося з позовом до Державного промислового підприємства "КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ" (далі-Відповідач), в якому просить суд
витребувати від Державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 00191017, місцезнаходження: 50069, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 15А) розрахунок фактично отриманого економічного ефекту завдяки використанню корисної моделі «Спосіб керування насосною станцією» за Ліцензійним договором №1-ЛД/154 про надання послуг з використання корисної моделі від 29.03.2010 року за період з серпня 2014 року по поточну дату надання розрахунку;
стягнути з Державного промислового підприємства
«КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» (код ЄДРПОУ 00191017, місцезнаходження: 50069, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, проспект Миру, будинок 15 А) на користь ОСОБА_1 підприємства «ДНІПРОМАШЗАГАЧЕННЯ» (код ЄДРПОУ 36207821, місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Калинова, будинок 9 літ. А) 1 474 857,35 грн. (один мільйон чотириста сімдесят чотири тисячі вісімсот п'ятдесят сім гривень 35 копійок) заборгованості з оплати роялті, 1 881 831,39 грн. (один мільйон вісімсот вісімдесят одна тисяча вісімсот тридцять одна гривня 39 копійок) інфляційних втрат та 203 772,76 грн. (двісті три тисячі сімсот сімдесят дві гривні 76 копійок) 3% річних;
в порядку ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в рішенні про нарахування інфляційних втрат та 3% річних до моменту виконання рішення;
судові витрати покласти на Державне промислове підприємство «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ».
Позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
17.04.2019 року від ОСОБА_1 підприємства "ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ" надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Зазначена заява, підписана адвокатом ОСОБА_1 підприємства "ДНІПРОМАШЗБАГАЧЕННЯ" за довіреністю №б/н від 21.01.2019р. ОСОБА_2
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Отже, відкликання Позивачем позову без зазначення причини є його процесуальним правом, а тому приймається судом без встановлення та перевірки причин.
На підставі викладеного, суд повертає позовну заяву без розгляду відповідно до п. 3 ч.5 ст. 174 ГПК України.
Керуючись ст. 173, п. 3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі квитанція №QS40217901 від 15.03.2019р. про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 81264801, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1549/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: