
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18.04.2019м. ДніпроСправа № 904/1535/19
Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область
до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 22 191,21 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 22 191,21 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на незбереження відповідачем прийнятого до перевезення вантажу, внаслідок чого позивачу була завдана шкода в розмірі 22 191,21 грн.
Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з частиною 1 ст.45 Господарського процесуального кодексу України, сторонами у судовому процесу - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті4 цього Кодексу, а саме: юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.
При зверненні до господарського суду позивачем не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом - юридичній особі Акціонерному товариству "Українська залізниця" копії позовної заяви і доданих до неї документів (до позовної заяви додані опис вкладення до цінного листа №8549000037894, фіскальний чек від 10.04.2019, які підтверджують відправлення копії позову та доданих до нього документів Регіональній філії "Придніпровська залізниця"), що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст. 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення вартості нестачі вантажу в сумі 22 191,21 грн – залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу - юридичній особі Акціонерному товариству "Українська залізниця" копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Роз'яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Дата підписання ухвали - 18.04.2019.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 81264705, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 904/1535/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: