Court decree № 812633, 17.07.2007, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
17.07.2007
Case No.
11/7
Document №
812633
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

про призначення експертизи

17.07.07 р. Справа № 11/7

Господарський суд Донецької області у складі:

Судді Зубченко І.В.

При секретарі судового засідання Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Асі –Ойл”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк

про: стягнення заборгованості у сумі 623 315,59грн.

Представники:

від позивача: Медведських В.Д. за дов. б/н від 10.01.2007р.

від відповідача: представник не з`явився

В засіданні брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Асі–Ойл”, м. Донецьк, позивач звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства „Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 623 315,59грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.04.2006р. позовні вимоги позивача були задоволені.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2006р. рішення першої інстанції залишено без змін.

Вищій господарський суд постановою від 01.02.2007р. постанову Донецького апеляційного господарського суду та рішення господарського суду Донецької області скасував, а справу направив на новий розгляд до Господарського суду Донецької області.

Ухвалою від 05.03.2007р. справу прийнято до нового розгляду та призначено на 29.03.2007р.

Ухвалою від 15.03.2007р., провадження по справі було зупинено у зв`язку з надходженням запита Вищого господарського суду України.

Ухвалою Верховного суду України від 05.04.2007р., в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 01.02.2007р., було відмовлено.

04.05.2007р. справа №11/7 була повернута до канцелярії господарського суду Донецької області. Провадження у справі було поновлено згідно приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ст. 1166 ЦК України, акт перевірки додержання вимог стандартів, норм і правил № 249 від 13.06.2005р., рішення господарського суду від 19.08.2005р. та постанову ЗАГС від 06.10.2005р. по справі № 33/283а, кредитний договір № 2005-7 від 25.01.2005р. та інш.

У судовому засіданні 29.05.2007р. позивач підтримав позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість у сумі 5021,49 грн. та збитки у сумі 618 294,1 грн., а всього - у сумі 623 315,59 грн.

У судовому засіданні була оголошена перерва з 29.05.2007р. по 30.05.2007р. з метою надання сторонами додаткових доказів.

30.05.2007р., сторони надали клопотання через канцелярію суду про відкладення розгляду справи. Суд клопотання задовольнив.

У ході розгляду справи №11/7 від відповідача надійшло повідомлення, що 16 червня 2007 року був внесений запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб – підприємців про припинення підприємницької діяльності Державного підприємства „Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк (ІНН 2568130). В підтвердження наведеного, відповідачем була надана та приєднана до матеріалів справи копія Витягу з ЄДРПОУ №14/4-23/703 від 19.06.2007р.

Однак, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 27.06.2007р., який надано на запит Господарського суду від 19.06.2007р., Державне підприємство „Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 02568130) є юридичною особою.

У судовому засіданні 16.07.2007р. позивач заявив клопотання про проведення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

Суд клопотання задовольнив.

Враховуючи, що при розгляді справи №11/7 виникло питання, яке потребує спеціальних знань, а вирішення вказаного питання має істотне значення для повного та всебічного розгляду спору по суті, господарський суд відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз’яснення питань, які виникають при вирішенні господарського спору має право призначити судову експертизу, а у даному випадку бухгалтерсько-економічну.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судову бухгалтерсько-економічну експертизу по справі №11/7 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Асі –Ойл”, м. Донецьк, до відповідача, Державного підприємства „Донецький регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації” м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 623 315,59грн.

На вирішення експерту поставити питання:

1. Визначити суму збитків (витрат), понесених підприємством у результаті простою вертикального резервуару №2 ємністю 1000 мі для збереження дизельного палива унаслідок неправомірних дій посадових осіб ДП “Донецькстандартметрологія”.

Проведення експертизи доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (83102, м.Донецьк, вул.Лівенка, 4).

Зобов’язати сторін по справі при проведенні експертизи не перешкоджати експерту в проведенні будівельно-технічної експертизи; на першу вимогу експерта для проведення перевірки в повному обсязі надавати всі витребуванні документи та вчиняти необхідні дії.

Витрати, пов’язані з проведенням судової експертизи, будуть розподілені судом за результатами розгляду справи.

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судової експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

Зобов’язати експерта, який буде проводити експертизу, направити висновки за результатами проведення даної судової експертизи до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

Суддя

Виконала ССЗ Максимова В.В.

Надруковано 3 прим.

1- позивачу;

1 - відповідачу;

1- у справу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 812633 ?

Документ № 812633 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 812633 ?

Дата ухвалення - 17.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 812633 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 812633 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 812633, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 812633, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court decree. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 812633 refers to case No. 11/7

This decision relates to case No. 11/7. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 812628
Next document : 812638