Court ruling № 81263285, 18.04.2019, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/11976/16-ц

н/п 2/640/59/19

УХВАЛА

"18" квітня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Губської Я.В.

при секретарі Балан Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: АТ «Просто-Страхування» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: АТ «Просто-Страхування» про відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Позивачем до суду подано клопотання про залучення в якості співвідповідача АТ «Просто-Страхування», посилаючись на правову позицію Верховного Суду з даного питання, що є підставою для поновлення строку на подання даної заяви та уточнення позовних вимог до ОСОБА_2 та АТ «Просто-Страхування» про відшкодування шкоди.

Представник ОСОБА_2 не заперечував з приводу залучення співвідповідачем АТ «Просто-Страхування», погоджуючись з доводами позивача.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

На підставі викладеного та враховуючи клопотання позивача з зазначенням поважності причин неподання даного клопотання у передбачені строку, суд задовольняє клопотання та залучає в якості співвідповідача АТ «Просто-Страхування» та роз*яснює відповідачу АТ «Просто-Страхування» його право відповідно до вимог ч.4 ст. 51 ЦПК України заявити клопотання про розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача – задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 - АТ «Просто-Страхування», направивши відповідачам по справі копію заяви щодо уточнення позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 29 травня 2019 року об 17-00 год.

Копія даної ухвали направити учасникам судового розгляду разом з копією заяви.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя :