
Справа № 640/11271/18
н/п 2/640/441/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" квітня 2019 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Бородіної Н.М.,
за участю секретаря Кострової О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України ( ЄДРПОУ 21647131, м. Київ Русанівський бульвар б.8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Др. Народів б. 277 кв.12) про відшкодування завданої шкод,-
встановив:
Позивач, МТСБУ, звернулося до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_1, в якому просить стягнути в порядку регресу завдану майнову шкоду в мумі 54025,60 грн.
Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Враховуючи, що від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки та позивач не заперечує проти вирішення справи в порядку заочного розгляду, суд вважає можливим по зазначеній справі ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 55, 280,281 ЦПК України , суд, -
ухвалив:
Розгляд цивільної справи за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України ( ЄДРПОУ 21647131, м. Київ Русанівський бульвар б.8) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Харків вул. Др. Народів б. 277 кв.12) про відшкодування завданої шкод про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування провести в порядку заочного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Бородіна
The court decision No. 81263270, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 640/11271/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: