Court ruling № 81260435, 25.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/2914/19

Провадження № 2-а/761/186/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2019 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою до відповідачів - Вінницької митниці ДФС, ДФС України, в якій просив суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника Вінницької митниці ДФС Калашнікова В.В. у справі про порушення митних правил №0853/40100/18 від 26 вересня 2018 року, якою гр. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення за ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8 500,00 грн., а справу направити на новий розгляд;

- визнати протиправною та скасувати постанову ДФС від 26 листопада 2018 року у справі про порушення митних правил №0853/40100/18, винесену ДФС України за результатами розгляду скарги адвоката Янчука О.С. в інтересах ОСОБА_1 на постанову від 26 вересня 2018 року, винесену Вінницькою митницею ДФС України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 25 січня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС, ДФС України про визнання незаконними та скасування постанов роз'єднано в окремі самостійні провадження, а саме:

- за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови начальника Вінницької митниці ДФС Калашнікова В.В. у справі про порушення митних правил №0853/40100/18 від 26 вересня 2018 року;

- за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови ДФС від 26 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.1ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо: оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій; уточнення списку виборців; оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум; оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб; адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо: примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства; примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України; затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні; затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та наданих до неї документів, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Відповідач Вінницька митниця ДФС знаходиться за адресою: Вінницька область, м. Вінниця, вул. Лебединського, буд.7, що також не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до п.2 ч.1ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.1,2 ст.30 КАС України).

З огляду на викладене, суд передає вищезазначену адміністративну справу для розгляду по суті до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20,25, 29, 294 КАС України,суддя

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передати до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: