Court ruling № 81259451, 25.03.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/5709/19

Провадження №: 2/752/4389/19

У Х В А Л А

25.03.2019 року суддя Голосіївського районного суду Хоменко В.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» в особі відділення № 4, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» в особі відділення № 4, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання недійсним договору.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Позивач, для визначення підсудності посилається на ч. 8 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, із позовної заяви вбачається, що предметом спору є визнання недійсним договору, а не спірні правовідносини щодо виконання зазначеного договору, тому у даному випадку застосовуються загальні правила підсудності передбачені, ст. 27 ЦПК України.

Також, перевіривши договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 02.08.2016р., судом встановлено, що у договорі не зазначено його місце виконання.

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, м. Київ, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва.

Таким чином немає підстав для визначення підсудності справи Голосіївському районному суду міста Києва.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На виконання вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати справу на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27,31,353-356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» в особі відділення № 4, третя особа: Київська міська державна адміністрація про визнання недійсним договору передати на розгляд за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (вул. О.Кошиця, 5-А, Київ, 02068).

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.ст.353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко