№ 81258796, 17.04.2019, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/388/19

Провадження № 3-в/697/11/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2019 суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду №697/388/19 від 11.04.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/388/19 від 11.04.2019 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17 грн.

В ході виконання рішення суду встановлено, що в даній постанові допущено описку, а саме: в резолютивній частині постанови не вірно зазначено адміністратвине стягнення - «штраф в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн. » замість «попередження».

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення за текстом постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/388/19 від 11.04.2019 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

В мотивувальній частині постанови важати правильним, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді «попередження» замість «штрафу».

Другий абзац резолютивної частини постанови викласти в такій редакції:

«За вчинене правопорушення піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді попередження».

У іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_2