Court ruling № 81256456, 12.04.2019, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А Справа № 620/296/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2019 слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 посилається на те, що за її заявою працівниками Зачепилівського відділення поліції проводилася перевірка, за результатами якої начальником Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 складена довідка про припинення розгляду матеріалу за заявою ОСОБА_1 та інших учасників колективної заяви, оскільки земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, вирішуються виключно в судовому порядку. ОСОБА_1 у своїй скарзі просить суд зобов’язати відповідальних осіб внести до ЄРДР відомості викладені у її заяві.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

В силу ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дія чи бездіяльність слідчого або прокурора. В даній статті законодавець виклав вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що остання оскаржує не рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, а довідку (повідомлення) начальника Зачепилівського відділення поліції ОСОБА_2 Тобто обставини викладені в скарзі ОСОБА_1 не входять до переліку випадків визначених ст. 303 КПК України щодо можливості оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З врахуванням викладеного, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність працівників Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії.

Слідчий суддя Є.І. Яценко