Court ruling № 81256455, 15.04.2019, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

15 квітня 2019

м.Харків

Справа № 639/6248/17

провадження 2/639/114/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ ) « ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № МL-705/108/2008 від 25 січня 2008 року в сумі 36735,85 швейцарських франків та судового збору.

На обґрунтування своїх заперечень проти позову відповідач надав рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.10.2015 року, яким задоволені позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і в рахунок погашення заборгованості у розмірі 12 107 211,94 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: житловий будинок з надвірними будівлями по пров. Євсюковський, 7, що належить ОСОБА_2 Передано предмет іпотеки в управління ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на період до його реалізації. Рішення набрало законної сили.

В судове засідання надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», повернення судового збору правонаступнику, посилаючись на те, що 14.02.2019 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № МL-705/108/2008 від 25 січня 2008 року та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінрайт».

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 25.03.2019 року змінено стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки і вказано стягувачем ТОВ «Фінансова компанія Фінрайт».

Крім того, ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт » подано заяву про залишення позову без розгляду разом з клопотанням про можливість розгляду справи за відсутністю представника.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що позивач ТОВ « ОТП Факторинг Україна» за договором факторингу відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» свої права первісного кредитора/первісного іпотекодержателя, необхідно замінити позивача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Відповідно до вимог п.5 ч.І ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно принципу диспозитивності цивільного судочинства, за вимогами якого кожний учасник процесу самостійно розпоряджається наданими йому законом процесуальними правами, заява представника позивача підлягає задоволенню.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням того, що судовий збір сплачено ТОВ «ОТП Факторинг Україна», позов залишається без розгляду за заявою правонаступника позивача-ТОВ « Фінансова компанія «Фінрайт», відсутні підстави для задоволення заяви про повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 55, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» про залучення до участі у справі, як правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення боргу- задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за позовом до ОСОБА_2 його правонаступником- ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

Позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_2 про стягнення боргу-залишити без розгляду.

У задоволенні заявиОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя -