Court ruling № 81256283, 18.04.2019, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/10131/17

УХВАЛА

18 квітня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Тимощука О.Я. розглянувши заяву судді Тимощука О.Я. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2019 року до провадження судді Тимощука О.Я. надійшла цивільна справа 569/10131/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на майно.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Ковальова І.М. від 12.04.2019 року задоволено самовідвід судді Ковальова І.М. по вищевказаній справі.

Із заяви про відвід судді Ковальова І.М., поданої представником позивача – ОСОБА_4 вбачається, що позивач вважає, що розгляд справи № 569/10131/17 у Рівненському міському суді Рівненської області є неможливий, з огляду на те, що неможливо утворити неупереджений та незаінтересований новий склад суду для розгляду даної справи, оскільки мати відповідача ОСОБА_2 суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. перебуває у трудових відносинах з усіма працівниками суду, що теоретично може впливати на їх неупередженість при розгляді справи.

16.04.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 569/10131/17 передано в провадження судді Кучиної Н.Г.

Ухвалою судді Рівненського міського суду Рівненської області Кучиної Н.Г. від 17.04.2019 року задоволено самовідвід судді Кучиної Н.Г. по вищевказаній справі з тих же підстав.

17.04.2019 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу № 569/10131/17 передано в провадження судді Тимощука О.Я.

До прийняття цивільної справи № 569/10131/17 до свого провадження суддя Тимощук О.Я. подав заяву про самовідвід.

Зазначає, що з метою унеможливлення виникнення обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді при розгляді справи вважає за неможливе брати участь у розгляді цієї справи і заявляє самовідвід.

Суд вважає, що заява судді Тимощука О.Я. про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, які викликають сумнів в об»єктивності та неупередженості судді.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Рівненського міського суду Тимощука О.Я. задоволити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання свідоцтв про право на спадщину за заповітом частково недійсними, визнання права власності на майно передати на розгляд іншому судді в порядку, встановленому ч. 3 ст. 14ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5