
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/504/18
Номер провадження 2/540/237/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.04.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Косик С.М. за участю: секретаря Ткач Н.М.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства «І Ломбард» товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодопомога.» і Компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку та за зустрічним позовом Повного товариства «І Ломбард» товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодопомога.» і Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 26.04. 2019 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 355 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
у задоволенні позову ОСОБА_1 до Повного товариства «І Ломбард» товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодопомога.» і Компанія» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку – відмовити.
Зустрічний позов Повного товариства «І Ломбард» товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодопомога.» і Компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Повного товариства «І Ломбард» товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодопомога.» і Компанія» завдану шкоду в сумі 111109,98 грн та понесені судові витрати в сумі 3762,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Позивач – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Софіївка Карлівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): м. Карлівка, вул. Садова,34/14 Полтавська область, паспорт громадянина України серія КО №210543 від 17.10.2001 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.
Відповідач – Повне товариство «І Ломбард» товариства з обмеженою відповідальністю «Взаємодопомога.» і Компанія», місцезнаходження: м. Київ, вул. Магнітогорська,1, код ЄДРПОУ 36857009.
Суддя С.М.Косик
The court decision No. 81255591, Mashivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 531/504/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: