
Справа № 419/754/19
Провадження № 2/419/314/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2019 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Мартинюк В.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділу спільного сумісного майна,-
ВСТАНОВИВ:
18.03.2019 року ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділу спільного сумісного майна.
Ухвалою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 22.03.2019 року позовну заяву, залишено без руху.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Так, ухвалою суду від 22 березня 2019 року дана позовна заява була залишена без руху з мотивів невідповідності вимогам ст.177 ЦПК України та надано позивачу десяти денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
03.04.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, але розглянувши зазначену заяву встановлено, що позивачем недоліки, які вказані в ухвалі від 22.03.2019 року не усунуті в повному обсязі, а саме:
- відсутня грошова оцінка транспортного засобу, яка б підтверджувала його вартість та відповідно суму позову;
- позивач при пред'явленні позову до суду не сплатила судовий збір та не надала жодних доказів, які б підтверджували обставини звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з положеннями ч. 5, ч.6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки, недоліки позовної заяви у встановлений судом строк позивач не усунув, на підставі вищенаведеного суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання та поділу спільного сумісного майна - вважати неподаною і повернути позивачу.
Надіслати позивачу копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї документами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. Б. Мартинюк
The court decision No. 81249515, Novoaidar District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 419/754/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: