Court ruling № 81248629, 17.04.2019, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/1963/18

Провадження №2/390/183/19

УХВАЛА

"17" квітня 2019 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю прокурора – Мельникової Г.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Відродження" про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Відродження" про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 позов підтримала, у вирішенні питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду поклалась на розсуд суду.

В підготовче судове засідання представник відповідача 1 не з’явився, від нього надійшло письмове пояснення щодо позовних вимог.

Відповідач 3 в підготовче судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшов відзив на позов.

Відповідач 2 в підготовче судове засідання не з’явився, про дату, місце і час його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку за останнім відомим місцем проживання, однак судова кореспонденція, що йому адресована, в тому числі і копія позовної заяви з додатками, поверненулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 ст.197 ЦПК України містить перелік питань, вирішення яких необхідне для підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, а у виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з тим, що в матеріалах справи відсутнє підтвердження про вручення відповідачу 2 судової кореспонденції, суд вважає, що, питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК України не можуть бути розглянуті в даному підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає, що строк підготовчого провадження у даній справі слід продовжити та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.127, 189, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити на 30 днів строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Відродження" про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області.

Призначити підготовче судове засідання на 14.30 год. 15 травня 2019 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя