
Справа № 368/1679/18
Провадження № 2/368/161/19
У Х В А Л А
Іменем України
"18" квітня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «МИРІВСЬКЕ» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду та просила витребувати у приватного сільськогосподарського підприємства «МИРІВСЬКЕ» та повернути у володіння та користування позивача земельну ділянку з кадастровим номером 3222285600:02:305:0010, загальною площею 2,4959 га, з призначенням – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.
Позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення позовної заяви про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння без розгляду.
Після обговорення суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, так як позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «МИРІВСЬКЕ» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, який складено 18.04.2019 року.
Суддя: В.І. Кириченко
The court decision No. 81248073, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 368/1679/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: