
Справа № 316/907/17
Провадження № 1-кп/316/12/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2019 р. м. Енергодар Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:
головуючого судді Бульби О.М.,
при секретарі: Черкашиній О.О.,
за участю прокурора: Сухової Н.А.,
захисника: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому у судовому засіданні в місті Енергодарі Запорізької області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080160000521 від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання з’явились: прокурор, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_4, захисник ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_5
В судове засідання свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 не з’явилися, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор заявила клопотання про доставку нез’явившихся свідків в судове засідання у примусовому порядку.
Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування – слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження – судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов’язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності свідків, суд вважає за необхідне піддати останніх примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід до залу судового засідання Енергодарського міського суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Енергодар, пр-т Будівельників, буд. 17, на 16.07.2019 року на 15 годину 00 хвилин свідків по даній справі:
ОСОБА_6, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_7, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_8, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання примусового приводу доручити Василівському райвідділу НП ГУ Національної поліції в Запорізькій області та Комунарському ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов’язана в строк до 13 години 00 хвилин 16.07.2019 року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.
Копію ухвали направити керівнику Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області,- для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Бульба
The court decision No. 81245032, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 316/907/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: