№ 81243745, 17.04.2019, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 191/1532/19

Провадження № 3/191/462/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділу адміністрування податку на доходи з фізичних осіб та інших податків і зборів з фізичних осіб Лівобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1, який народився 08.04.1976 року, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Оіл-Агро», проживаючого: Синельниківський район, с. миролюбівка, вул. К.Маркса, буд. 42, Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8/04-36-53-52/36494719 від 28.03.2019 року, за результатами перевірки ТОВ «Оіл – Агро», код ЄДРПОУ 36494719, на якому ОСОБА_1 працює директором, виявлено порушення п.п. 49.18.2. п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України в частині несвоєчасного надання до Синельниківської ДПІ Лівобережного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку (форма №1ДФ) за ІІІ кВ. 2018 р. (№9256396714 від 19.11.2018 року, по строку 09.11.2018 року. Фактично подано 19.11.2018 року), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення №8/04-36-53-52/36494719 від 28.03.2019 року, акт про результати про результати камеральної перевірки з питання своєчасності надання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників, і сум утриманного з них податку ТОВ «Оіл-Агро» за ІІІ квартал 2018 року без номера та дати, приходить до висновку, що вина іващенко А.Д. знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду та підтверджується матеріалами справи.

За змістом ст. 252 та ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ст. 38 ч. 1 КУпАП вказує, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення №8/04-36-53-52/36494719 від 28.03.2019 року вбачається, що дата, час і місце вчинення правопорушення: 19.11.2018 року, протокол складений 29.03.2019 року, тобто вже після закінчення трьох місяців з дня вчинення правопорушення. До суду справа надійшла 15.04.2019 року.

Таким чином, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи минув, в зв’язку з чим у відповідності до ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, ст. 247 п. 7, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 16-4 КУпАП провадженням закрити у зв’язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_2