
180/566/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
11 квітня 2019 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про поновлення батьківських прав, -
встановила:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про поновлення батьківських прав.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 353 ЦПК України, суддя,
постановила:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області, про поновлення батьківських прав прийняти до свого провадження.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 09-00 год. 29 травня 2019 року у приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Єдності, 72а
У підготовче засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю. А. Тананайська
The court decision No. 81243578, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 180/566/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: