Court ruling № 81243151, 04.03.2019, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City

справа № 208/4899/18

№ провадження 2-во/208/27/19

УХВАЛА

Іменем України

04 березня 2019 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання – Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга кам’янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Кам’янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, –

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга кам’янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Кам’янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні.

При отриманні позивачем копії судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 19 вересня 2018 року було виявлено описку, а саме: у описовій та резолютивній частині рішення замість цифрового позначення часток квартири, на яку визнано право власності, зазначені знаки питання, що не дає змоги однозначно тлумачити зміст судового рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Згідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, як вбачається з тексту судового рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області описки у описовій та резолютивній частині рішення – відсутні, але містяться в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 354, 355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 19 вересня 2018 року по справі № 208/4899/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Друга кам’янська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Територіальна громада в особі Кам’янської міської ради про визнання додаткового строку для прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області або Дніпровський апеляційний суд.

Суддя Похваліта С. М.