
Справа № 202/2731/19
Провадження № 4-с/202/22/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
18 квітня 2019 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись із скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082), суб’єкт оскарження: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, 11, код ЄДРПОУ 34984472), боржник ОСОБА_1 (49051, м.Дніпро, вул.Косіора, 8/63, РНОКПП НОМЕР_1), на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082), суб’єкт оскарження: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, 11, код ЄДРПОУ 34984472), боржник ОСОБА_1 (49051, м.Дніпро, вул.Косіора, 8/63, РНОКПП НОМЕР_1), на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Згідно зі ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Скарга подана із додержанням вимог ст. 448 ЦПК України.
З огляду на зазначене, вважаю можливим прийняти скаргу до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 448-450 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до провадження скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (04071, м.Київ, вул.Набережно-Лугова, 8, код ЄДРПОУ 39992082), суб’єкт оскарження: Індустріальний відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м.Дніпро, вул.Б.Хмельницького, 11, код ЄДРПОУ 34984472), боржник ОСОБА_1 (49051, м.Дніпро, вул.Косіора, 8/63, РНОКПП НОМЕР_1), на дії державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 2 на 09 год. 45 хв. 02 травня 2019 року.
Направити державному виконавцю копію скарги з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 02 травня 2019 року подати письмові заперечення проти скарги та посилання на докази, котрими вони обґрунтовуються.
Державному виконавцю Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надати належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 57877150.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Слюсар
The court decision No. 81242819, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 202/2731/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: