
Справа № 208/1916/19
№ провадження 2/208/2230/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2019 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненими кредитного і іпотечного договорів у зв’язку з належним виконанням зобов’язань, вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження предмету іпотеки, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненими кредитного і іпотечного договорів у зв’язку з належним виконанням зобов’язань, вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження предмету іпотеки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 177 ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви не доданий документ, що підтверджують сплату судового збору. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Так, згідно абз. 2 підп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за позовні вимоги немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн. Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру: щодо визнання кредитного договору припиненим та щодо визнання договору іпотеки припиненим, за звернення до суду з якими позивач звільнена від сплати судового збору; та дві вимоги немайнового характеру, за якими передбачена сплата судового збору: щодо вилучення запису про іпотеку; щодо зняття заборони відчуження предмету іпотеки. Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір за дві вимоги, що складає 1536,80 грн. Підстави для звільнення від сплати судового збору за вказані вимоги немайнового характеру, зазначені позивачем – застосування положень Закону України «Про захист прав споживачів», до уваги судом прийняті бути не можуть, оскільки спірні правовідносини виникли з договірних зобов’язань.
Одержувач платежу УК у м. Кам’янське Заводського району, код ЄДРПОУ отримувача 38028588, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998 , рахунок отримувача 31212206004016, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; ІПН; Судовий збір, за позовом ПІБ, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене суддя приходить до висновку, що позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання припиненими кредитного і іпотечного договорів у зв’язку з належним виконанням зобов’язань, вилучення запису про іпотеку та зняття заборони відчуження предмету іпотеки - залишити без руху.
Надати позивачу для усунення зазначених недоліків позовної заяви строком десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Повідомити та роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовну заяву буде визнано не поданою та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя : Похваліта С. М.
The court decision No. 81242671, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 208/1916/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: