Court ruling № 81241695, 17.04.2019, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2882/19

Провадження № 2/161/1478/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі - Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом звільнення приміщення (виселення),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідча про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом звільнення приміщення (виселення).

Представник позивача подав письмову заяву про закриття провадження у справі, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільно-процесуального Кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про закриття провадження у справі.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом звільнення приміщення (виселення) слід закрити, у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Згідно частини 2 статті 255 Цивільного процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом). У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З платіжного доручення № 46 від 14.02.2019 року вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» сплачено судовий збір в розмірі – 1921,00 грн.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що слід повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»сплачений судовий збір в розмірі – 1921,00 грн. згідно оригіналу платіжного доручення № 46 від 14.02.2019 року.

Керуючись ст.ст. 19, 20, 255, 353, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, шляхом звільнення приміщення (виселення) - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» сплачений судовий збір в розмірі – 1921 (одна тисяча дев’ятсот двадцять одна) гривня згідно оригіналу платіжного доручення № 46 від 14.02.2019 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 161/2882/19, провадження № 2/161/1478/19.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк