
ОСОБА_1 окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
18 квітня 2019 р. Справа № 520/3829/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Аккарі Хузайфа (пров. Волошковий, б.13, м. Боходухів, Харківська область, 62103) до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області (вул. Римарська, б.24, м. Харків, 61057) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Аккарі Хузайфа, звернувся до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області від 01.04.2019 року № 163535000 про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання громадянину ОСОБА_2 Аккарі Хузайфа, ІНФОРМАЦІЯ_1.
- зобов’язати Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області прийняти рішення про видачу посвідки на тимчасове проживання громадянину ОСОБА_2 Аккарі Хузайфа, ІНФОРМАЦІЯ_1 з урахуванням правових висновків, викладених в рішенні суду.
Суд вважає, що позовна заява підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства в порядку загального позовного провадження.
Відповідно ч.1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завдання підготовного провадження визначені ч.2 ст. 173 КАС України.
Згідно ч. 1 ст. 180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 160, ст.161 ст. 162, ст. 171, ст. 173, ст. 175, ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Аккарі Хузайфа до Головного управління Державної міграційної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
Сповістити осіб, які беруть участь у справі, що інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити на 15 травня 2019 року об 11:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.
Запропонувати відповідачу у п’ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.
В іншій частині ухвала суду окремо не оскаржується.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Бадюков Ю.В.
The court decision No. 81237301, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 18.04.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 520/3829/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: