Court ruling № 81237117, 05.04.2019, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/570/19

УХВАЛА

05 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Литвинюк К.Б. позивача ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши заяву ГУ ДФС у Хмельницької області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування штрафних санкцій та зобов'язання привести у відповідність облікову справу платника в частині сплати ЄСВ.

Ухвалою від 07 березня 2019 року відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 05.04.2019 року.

Суд ухвалою від 22 березня 2019 року клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволив, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

05 квітня 2019 року в судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку із пропуском ОСОБА_1 строку звернення до суду.

Позивач, представник позивача у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечили та просили відмовити в задоволенні клопотання. Вважають, що позивачем не було пропущено строк звернення до суду, скільки рішення про застосування штрафних санкцій не надсилалося на адресу позивачу.

Суд, дослідивши подане клопотання, заслухавши думку позивача, представників сторін, вважає що клопотання задоволенню не підлягає зважаючи на наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи судом не вбачається пропуск позивачем строку звернення до суду, оскільки відповідач не може надати належних доказів про те, коли саме позивач дізналася та отримала рішення № НОМЕР_1 про застосування штрафних санкцій за донарахуванням відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, зокрема представником ГУ ДФС у Хмельницькій області не надано поштового повідомлення з відміткою про отримання оскаржуваного рішення позивачем.

Відтак, на час провадження у справі судом не встановлено, а відповідачем не доведено факту пропуску позивачем строку звернення до суду, а тому у клопотанні слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Хмельницькій області про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області без розгляду у зв'язку з пропуском строку звернення до суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 08 квітня 2019 року

Головуючий суддя ОСОБА_4