
У Х В А Л А
17 липня 2014 р. Справа №804/5119/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна Валерія Вікторовна, перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Промгазстрой» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.
Ухвалою суду від 12.06.2014 року, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, провадження у даній справі було зупинено.
Згідно ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, а отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.156 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 804/5119/14 за позовом Приватного підприємства «Промгазстрой» до Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними, та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 81235528, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 804/5119/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: