Decision № 81234007, 08.04.2019, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/6247/18

пр. № 2/759/1161/19

08 квітня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Святошинського району у м. Києві державної адміністрації,

встановив:

ОСОБА_1 25.04.2018 року заявила позов, за яким просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дочки ОСОБА_3, та постановити рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в сумі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 12.01.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 10.06.2018 року, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалами суду від 29.03.2019 року вимоги позову про позбавлення батьківських прав виділені в окреме провадження, підготовче провадження у справі за позовом про стягнення аліментів закінчене, справа призначена до розгляду по суті.

Відзив на позов відповідач не подав, в задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи суд відмовив, за необгрунтованістю.

Позивач в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, надала пояснення, що зводяться до викладеного в заяві.

Треті особи своїх представників в суд не направили, пояснень на позов не надіслали.

За таких обставин, з огляду на матеріали справи, суд знаходить за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах. Позивач проти такого порядку розгляду справи не заперечувала.

Судом встановлено таке.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Позивач в суді пояснила, що перебувала в тривалих відносинах з відповідачем, після народження дочки з липня 2013 року вони проживали однією сім'єю, в жовтні 2015 року сім'я розпалась, відповідач проживає окремо, час від часу він надсилає певні кошти на утримання дитини, але не регулярно і в розмірі, визначенему на свій розсуд.

Статтями 180, 181, 184 СК України встановлено обов'язок утримувати дітей до досягнення ними повноліття, та визначено способи утримання дітей, в тому числі і шляхом присудження аліментів на дитину, в твердій грошовій сумі.

За таких обставин та вимог закону, суд вважає, що позивач вправі вимагати встановлення аліментних зобов'язань в судовому порядку.

Позивач пояснила, що визначаючи розмір аліментів, вона виходила з реальних затрат на її утримання, даних про особу відповідача, та того, що відповідач взмозі надавати допомогу на утримання дитини, в заявленому розмірі.

З огляду на роздруківку руху коштів на картковому рахунку позивача за період 2016-2018 років, вбачається, що заявлений до стягнення розмір аліментів для відповідача є необтяжливим, та реальним до виконання.

Інших обставин, які могли б вплинути на визначення розміру аліментів, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд приходить до висновку про обгрунтованість позову, та можливість задоволення його вимог.

Разом з тим, позивачем фактично заявлено вимоги про стягнення аліментів за минулий час, а саме за час, що передував зверненню до суду, проте позивачем не надано суду, як того вимагає ст. 191 ч. 2 СК України, докази, що вона вживавала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати.

Тому, за обставин справи, аліменти можуть бути призначені відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, а саме з дня звернення до суду з дійсним позовом.

Отже, позов підлягає задоволенню частково, відповідно до наведених вище висновків суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Витрати у справі суд покладає на відповідача, відповідно і на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-80, 259, 263-265, 281, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 5000 (п'ять тисячі) грн., щомісячно, починаючи з 25.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання у межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Головуючий Сенько М.Ф.