Court ruling № 81230306, 16.04.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/11815/18

Провадження № 2-п/592/613/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про перегляд заочного рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2018 року по справі № 592/11815/18, -

Встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2018 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» позовні вимоги задоволено, стягнуто відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 53030,07 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.05.2018 року по 06.11.2018 року включно у сумі 32448,63 грн.

Представник ПАТ «СМНВО» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що працівники структурних підрозділів Товариства, що виконують обов’язки по обробці первинної інформації та підготовці відповідних довідок щодо наявності та розрахунку сум заборгованості по заробітній платі, перебувають на простоях з вини роботодавця, та не перебувають на території Товариства. Тому Товариство не мало можливості забезпечити надання доказів та відзиву на позов у строк, встановлений судом. Надав довідку із розміром середньоденної заробітної плати в розмірі 456,30 грн., так як судом середній заробіток обраховано виходячи з розміру 470,27 грн.

Сторони в судове засідання не з’явилися, їх представники надали заяви про розгляд заяви без їх участі.

Перевіривши доводи заяви про скасування заочного рішення, суд дійшов наступного. Згідно до ч. ч.2, 3 ст. 287 ЦПК України головуючий відкриває судове засідання і з’ясовує, хто з учасників справи з’явився, встановлює їх особу, перевіряє повноваження представників, після чого повідомляє зміст заяви і з’ясовує думку сторін та інших учасників справи щодо вимог про перегляд заочного рішення. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст. 288 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На думку суду, під час ухвалення заочного рішення не були враховані в повній мірі вищевказані у заяві обставини і тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.11.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання о 16 год. 15 хв. 14 травня 2019 року за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич