Court ruling № 81227652, 17.04.2019, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа №705/1559/19

2/705/1485/19

У Х В А Л А

17 квітня 2019 року суддя Уманського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уманської міської ради про зобов’язання укладення договору оренди земельної ділянки що знаходиться під офісним приміщенням та його реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до Уманської міської ради про зобов’язання укладення договору оренди земельної ділянки що знаходиться під офісним приміщенням та його реєстрації.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачами до позовної заяви не додано додатка, а саме: ухвали апеляційного суду Черкаської області від 01.06.2018 22ц/830/11, про що канцелярією Уманського міськрайонного суду Черкаської області складено акт від 01.04.2019 року № 31. Крім того, у прохальній частині позову позивачами ставиться питання про визнання договору оренди земельної ділянки від 02 липня 2017 року укладеним та зобов’язати відповідача здійснити реєстрацію даного договору оренди земельної ділянки від 02.07.2017 року, проте позивачами до позову не додано договору оренди від 02.07.2017 року.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України, залишається без руху і встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Уманської міської ради про зобов’язання укладення договору оренди земельної ділянки що знаходиться під офісним приміщенням та його реєстрації - залишити без руху, із наданням строку для усунення недоліків заяви п’ять днів з дня вручення позивачам копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік