Court ruling № 81224432, 15.04.2019, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Провадження № 6/243/99/2019

Справа № 243/1543/16-ц

УХВАЛА

15 квітня 2019 року

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов’янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1, фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Глобал спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1, фонд гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», про заміну сторони виконавчого провадження.

15 квітня 2019 року, від представника заінтересованої особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі договору № 1 від 08 квітня 2019 року, надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження, в який зазначено про те, що боржник ОСОБА_1 рішення суду яким з нього на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» було присуджено до стягнення заборгованість по кредитному договору, виконав, сплативши суму заборгованості у повному обсязі, про що додав квитанції, у зв’язку із чим вважає, що підстави для заміни стягувача відсутні.

Представник заявника ТОВ «Глобал спліт», у судове засідання не з’явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився.

Представник заінтересованої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши подані до суду заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додані матеріали, суд приходить до висновку, щодля об’єктивного з’ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слідвитребувати із Слов’янського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області матеріали виконавчого провадження, та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Слов’янського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

- матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Слов’янського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 243/1543/16-ц; провадження № 2/243/1065/2016, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованості за кредитним договором в сумі – 21068,98 грн., та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні.

Роз’яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 16 квітня 2019 року.

Головуючий – суддя О.В. Ільяшевич